【案情】：

某省县法院在审理原告韩某、张某诉被告某电力公司、某送变电工程公司、某电力设计院有限公司等消除危险纠纷一案中，根据当事人申请，委托鉴定中心对某750kV输电高压导线与原告韩某房屋之间的最小垂直距离、最小净空距离和水平距离（包括最 大风偏水平距离）进行测量鉴定；对原告韩某某房屋所处环境中，距地面1.5米高处工频电场强度进行测量鉴定；对涉案750kV输电高压导线正常运行情况下，噪声是否符合相应声环境功能区环境噪声限值标准进行测量鉴定。

【鉴定经过】：

鉴定中心组织司法鉴定小组2016年3月10日到达涉案现场，在法院法官及当事人在场的情况下，进行现场勘查，调查询问案情。

一、测量涉案架空输电线路的导线铁塔等与原告房屋之间相关距离参数、数据；

二、测量涉案现场工频电场、户外、户内噪声测量相关数据、参数；

三、查阅涉案架空输电线路相关资料，根据新《中华人民共和国环境保护法》及相关规范、标准，对检材及现场提取、采集的数据参数进行分析，形成司法鉴定意见。

【鉴定结论】：

一、原告韩某家柴房在不计风偏的情况下距A相导线最小水平距离5.5米，不满足GB50545-2010《110～750kV架空输电线路设计规范》750kV线路边导线与建筑物之间的水平距离不小于6.0米的规定；

原告韩某某家柴房距A相导线最小垂直距离为27.4米，满足GB50545-2010《110～750kV架空输电线路设计规范》750kV导线与建筑物之间的最小垂直距离不小于11.5米的规定。

原告韩某某家柴房距A相导线最小净空距离为27.95米，满足GB50545-2010《110～750kV架空输电线路设计规范》750kV导线与建筑物之间的最小净空距离不小于11.0米的规定。

二、涉案架空输电线路在正常运行情况下，原告韩某某家所处各监测点位的工频电场强度均小于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）规定的工频电场强度（50Hz）公众曝露控制限值4000V/m的标准限值要求。

三、涉案架空输电线路在正常运行情况下，原告韩某某家所处各监测点位噪声满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的2类声环境功能区限值的要求。